ჩემთვის, ისევე, როგორც საქართველოს მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობისთვის, დავით კეზერაშვილი არის პირი, რომელმაც საქართველოს ჯარისგან ნაძარცვი ფულით გააგრძელა საქმიანობა, რაზეც აქამდეც დიდი ხანია, საუბარი იყო. დღეს უკვე „ბიბისის“ გამოძიება ვიხილეთ, რომ ძალიან ამორალურ ქმედებაში ყოფილა ჩართული, – ამის შესახებ საპარლამენტო უმრავლესობის წევრმა, ალუდა ღუდუშაურმა განაცხადა.

ღუდუშაურმა კომენტარი გააკეთა „ბიბისის“ მიერ გავრცელებულ მასალასთან დაკავშირებით, სადაც გაშიფრულია ევროპელი პენსიონრების გაძარცვის სქემა, ხოლო თაღლითური სქემის ორგანიზატორად დავით კეზერაშვილია დასახელებული.

„საინტერესოა, როგორ მოიქცევიან მაღალი პედესტალიდან მოსაუბრე მისი მედიის აპოლოგეტები და ჟურნალისტები, რომელთაც ჟურნალისტურ საქმიანობასთან არავითარი კავშირი არ აქვთ. საზოგადოებამ კარგად იცის, ეს ადამიანები ვინ არიან და რა მორალი აქვთ. საინტერესოა, ამ ყველაფერს როგორ ახსნიან. ვხედავთ, რომ კეზერაშვილი დაინტერესებულია, მართოს არა მხოლოდ პოლიტიკური პროცესები და დააფინანსოს რადიკალური ოპოზიცია, არამედ სიუჟეტიდან ვიგებთ, რომ ის პენსიონრებისგან წაღებული ფულით აფინანსებს მედიას. ასეთი ფულით დაფინანსებული ჟურნალისტები კი ცდილობენ, საზოგადოებაში ჩამოაყალიბონ აზრი, რომ ხელისუფლება, მათ შორის, რევოლუციური გზით უნდა შეიცვალოს. ასეთი ადამიანები ხალხს მორალს უკითხავენ. დაფინანსებას იმ ადამიანისგან იღებენ, ვინც საკუთარი ქვეყნის ჯარისგან ფული წაიღო და ახლა ასეთ ამორალურ ქმედებაშია მხილებული“, – განაცხადა ალუდა ღუდუშაურმა.

არ არის საჭირო მკითხაობა, დროებითი საგამოძიებო კომისიის საკითხი კენჭისყრაზე დადგება და „ნაციონალური მოძრაობა“ ამ საკითხს მხარს დაუჭერს, – ამის შესახებ „ნაციონალური მოძრაობის“ წევრმა, ლევან ბეჟაშვილმა იაგო ხვიჩიას განცხადების საპასუხოდ აღნიშნა.

კერძოდ, ბეჟაშვილმა კომენტარი გააკეთა „გირჩის“ წევრის იმ განცხადებაზე, სადაც იაგო ხვიჩია ამბობს: „ნაციონალური მოძრაობა“ კომისიის შექმნას მხარს არ დაუჭერს, რადგან გამოძიება მათ დროინდელ სასამართლოზეც იქნება, რიგგარეშე სხდომის მოწვევა ერთხელ უკვე ჩაშალეს, სააღდგომოდ კიდევ სადმე წავლენ“.

„მას შემდეგ, რაც ამერიკის მხრიდან ოთხი მოსამართლის დასანქცირება მოხდა და ეს უკვე დადგენილი ფაქტია, ამას გამოძიება არ სჭირდება. გამოსაძიებელია კლანური მმართველობა და უამრავი კორუფციული ფაქტი, რაც კომისიამ უნდა შეისწავლოს“, – განაცხადა ლევან ბეჟაშვილმა.

კითხვაზე, – „გამოძიების საგანი უნდა იყოს თუ არა როგორც 2012 წლამდე, ასევე 2023 წლამდე პერიოდი?“ – ბეჟაშვილი პასუხობს: „გამოძიების საგანი უნდა იყოს კლანური სისტემის შექმნის საკითხი, როგორ ხდებოდა კლანის გაძლიერება, კლანში შემავალი მოსამართლეების კორუფციული გარიგებები და მათი დაუსაბუთებელი ქონება. კომისიის მუშაობაში აქტიურ მონაწილეობას მივიღებთ“.

ჩვენთვის დეოლიგარქიზაციის შესახებ პუნქტის ინდიკატორად ევროკომისიის ის შეფასებები და დამოკიდებულება იყო მიჩნეული, რომელიც არსებობდა და არსებობს უკრაინასთან მიმართებაში, უკრაინის მიერ „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ მიღებულ კანონზე, – ამის შესახებ პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარემ, ანრი ოხანაშვილმა განაცხადა.

მისი თქმით, ევროკომისიამ უკრაინის მიერ მიღებული კანონი მოიწონა და მისი იმპლემენტაციისკენ მოუწოდა.

„ეს იყო ჩვენთვის ინდიკატორი, რომ თუ ჩვენ იგივე პრინციპებზე დაფუძნებულ კანონს მივიღებდით, ჩვენს მიმართ ანალოგიური სამართლებრივი მოპყრობა უნდა იყოს და რეკომენდაცია შესრულებულად ჩაითვალოს. დღეს კომიტეტს ვენეციის კომისიის რეკომენდაციების გათვალისწინებით განახლებულ ვერსიას წარვუდგენ. „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ კანონპროექტში სრულად ავსახავთ ვენეციის კომისიის რეკომენდაციებს. იქნება უზრუნველყოფილი იმ პირთა საპროცესო უფლებები, ვინც პოტენციურად ოლიგარქად შეიძლება, იყვნენ მიჩნეული. მათ თავის დაცვის და კონკრეტული გადაწყვეტილებების სასამართლოში გასაჩივრების სრული შესაძლებლობა ექნებათ. იარსებებს ყველა ის გარანტია, რაც მათ პერსონალურ მონაცემებს დაიცავს. ოპოზიციას ისეთი მოდელი აქვს წარმოდგენილი, მას მხარი რომ დავუჭიროთ, მათი პროექტი გაცემული რეკომენდაციების გათვალისწინებას ვერ უზრუნველყოფს და ევროკომისია შესაბამის პუნქტს შესრულებულად ვერ ჩათვლის“, – განაცხადა ოხანაშვილმა.

საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარის, შალვა პაპუაშვილის განცხადებით, არასერიოზული ქცევაა, როდესაც პარტიები უცხო ქვეყნის სახელმწიფო ინსტიტუტების განცხადებების საფუძველზე ნიშნავენ დღის წესრიგს.

მისივე თქმით, პარტიებმა თავიანთი დღის წესრიგი თავად უნდა განსაზღვრონ.

„ნაციონალურმა მოძრაობამ“, პარტიამ, რომელიც საკუთარი დღის წესრიგით მოქმედებს, საკუთარი პრიორიტეტები დაალაგა და ამის მიხედვით მიიღო გადაწყვეტილება. სწორედ ის არის არასერიოზული ქცევა, როდესაც პარტიები უცხო ქვეყნის სახელმწიფო ინსტიტუტების განცხადებების საფუძველზე ნიშნავენ დღის წესრიგს და კენჭისყრებს. „ნაციონალურმა მოძრაობამ“ ჩათვალა, რომ ამ შემთხვევაში, მათი პოლონეთში წასვლა უფრო მნიშვნელოვანი იყო. ძალიანაც კარგი, მათ პარტიული დღის წესრიგი თავად უნდა განსაზღვრონ და არა ისე, რომ სხვა ქვეყნის სახელმწიფო ინსტიტუტებზე დაყრდნობით იყოს“, – განაცხადა შალვა პაპუაშვილმა.

პაპუაშვილი მიიჩნევს, რომ პარლამენტში დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნა მიზანშეწონილი არ არის.

„ვერ ვხედავ მიზანშეწონილობას, რა არის გამოსაძიებელი, როდესაც ერთადერთი სიახლე, რაც გავიგეთ, არის ის, რომ საჯარო წყაროებშია ეს ყველაფერი. დასხდნენ, დაგუგლონ, წაიკითხონ და გამოიტანონ დასკვნები. ვერ ვხვდები, ახლა ამას რა გამოძიება სჭირდება. პიროვნულად მოსამართლეების მიზანში ამოღება, პიროვნული თავდასხმა მოსამართლეებზე, სასამართლო სისტემის დისკრედიტაცია, მათ შორის აჟიოტაჟი, რომელიც იყო ატეხილი და დღემდე ასეა, კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ საგამოძიებო კომისიის მიზანიც პოლიტიკურია. კერძოდ, ქართული მართლმსაჯულების დისკრედიტაცია. რა თქმა უნდა, ამ მხრივ პარლამენტისთვის რთულია, სახელმწიფოს სხვა შტოს დისკრედიტაციაში იყოს ჩართული“, – განაცხადა შალვა პაპუაშვილმა.

„მიხეილ სააკაშვილის გათავისუფლების სანაცვლოდ „ნაციონალური მოძრაობას“ უფლება აქვს, ნებისმიერ რამეზე გაურიგდეს „ქართულ ოცნებას“, – ამის შესახებ პარტია „გირჩის“ ლიდერმა და ოპოზიციონერმა დეპუტატმა იაგო ხვიჩიამ განაცხადა.

ოპოზიციონერი დეპუტატის თქმით, „ენმ“-ს მოსამართლეების კორუფციული საქმიანობის ფაქტების გამოძიება არ აწყობს.

„მიხეილ სააკაშვილის გათავისუფლების სანაცვლოდ „ნაციონალური მოძრაობას“ უფლება აქვს, ნებისმიერ რამეზე გაურიგდეს „ქართულ ოცნებას“. კობახიძე, მგონი ღიად დაემუქრა ამის შესახებ, რომ თუ ამ კომისიას შექმნითო „ნაციონალური მოძრაობის“ დროინდელით დავიწყებთო. ზოგადად, ეს სასამართლო ისეთია, რომ საბოლოო ჯამში, როცა ამ სასამართლოზე დისკუსიების და მისი მორალური გასამართლების დრო მოვა, მას ქართველი ხალხი ერთობლიობაში განიხილავს, ეს სასამართლო „ნაცების“ დროს, ეს სასამართლო „ქოცების“ დროს.

ჩემი აზრით, თუ ამას ოდნავ კრიტიკულად შევხედავთ, თუ როგორ ხდება პირობითად „ნაცმოძრაობის“ დასუსტება და როგორ ხდება, ვთქვათ ის, რომ მას არ გააჩნდეს არანაირი იდეა, აკეთებდეს აქციებს, რომელსაც შედეგი არ მოჰყვება, როდესაც საგამოძიებო კომისიაა შესაქმნელი იქ რაღაცა მიზეზებით ამაში არ მონაწილეობდეს, როდესაც, მაგალითად, ჯარის რეფორმა ე.წ ფეიქ რეფორმა მიდის და იცი, რომ საბოლოო ჯამში, ახალგაზრდებს ამით დააშანტაჟებენ და „ქართულ ოცნებაზე“ ეცდებიან ხმა მიაცემინონ, შენ ამაში არ მონაწილეობ ეს არ გეხება. შეუძლებელია ეს შემთხვევითი იყოს“, – აცხადებს იაგო ხვიჩია.