პარლამენტის ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტის თავმჯდომარის, მიხეილ სარჯველაძის განცხადებით, საქართველოს კულტურის სფეროში გამოჩნდა სურვილი და ინიციატივა, რომ წლების განმავლობაში არსებული სტაგნაცია მოიშალოს.

როგორც მან პარლამენტის პლენარულ სხდომაზე, კინოცენტრთან დაკავშირებით მიმდინარე პროცესების შესახებ აღნიშნა, ყველა, ვისაც სურვილი აქვს ქვეყნის წარმატებას ხელი შეუშალოს, მოვლენებს ეწინააღმდეგება.

„წლების განმავლობაში საქართველოს კულტურის სფეროს არაერთ მიმართულებაში გულისამრევი სტაგნაცია სუფევდა. ახლა გამოჩნდა სურვილი, ინიციატივა, კონკრეტული ნაბიჯები იმისთვის, რომ ეს სტაგნაცია მოიშალოს. დიახ, თუნდაც კინოში იღებდნენ ისეთ ფილმებს, როგორებიცაა „ალავერდობა“, „ჯარისკაცის მამა“ თუ „ცისფერი მთები“. რასაკვირველია, ყველა, ვისაც სურვილი აქვს, ქვეყნის წარმატებას ხელი შეუშალოს, ამას აღშფოთებით დაუპირისპირდა“, – განაცხადა მიხელ სარჯველაძემ.

ცნობისთვის, 1-ელ ივნისს გახდა ცნობილი, რომ კულტურის სამინისტრომ კინოცენტრში დირექტორის მოვალეობის შემსრულებლად პრობაციის ეროვნული სააგენტოს ხელმძღვანელის ყოფილი მოადგილე, კობა ხუბუნაია დანიშნა. მან კინოცენტრის დირექტორის მოადგილის ორი პოსტი გააუქმა და ცენტრში რეორგანიზაცია გამოაცხადა.

ამ მოვლენებს წინ უძღოდა კინოცენტრის თანამშრომლების განცხადება, რომლითაც მათ ცენტრის დამოუკიდებლობა მოითხოვეს. ეს განცხადება გამოქვეყნებიდან მალევე წაიშალა.

ვინც ამბობს, რომ საქართველოს ხელისუფლება არ ასრულებს რეკომენდაციებს, მას არ უნდა კანდიდატის სტატუსის მიღება და საქართველოს ევროპული მომავლის მტერია, – ამის შესახებ ფრაქცია „ქართული ოცნების“ თავმჯდომარემ, მამუკა მდინარაძემ განაცხადა.

რაც შეეხება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ კანონპროექტზე ვენეციის კომისიის დასკვნას, მდინარაძის თქმით, პერსონალიზებასთან დაკავშირებით ევროკომისიის მიდგომა ვენეციის კომისიამ არ გაიზიარა.

„წარმოუდგენელია მიდგომა, რომლის მიხედვითაც, შეიძლება შეგწევდეს ძალა, რომ დღეს რაც ხდება, ამის პარალელურად ამბობდე, რომ საქართველოს ხელისუფლება არ ასრულებს რეკომენდაციებს. ვინც ამას ამბობს, მას არ უნდა კანდიდატის სტატუსის მიღება და მისი მიზნები დაკავშირებულია კანდიდატის სტატუსის არმიღებასთან, ის არის საქართველოს ევროპული მომავლის, ევროინტეგრაციის მტერი. რაც შეეხება კონკრეტულად ამ პუნქტს, რომელიც დეოლიგარქიზაციას შეეხება, ჩვენ ვნახეთ, რომ ევროკომისიის მიდგომა პერსონალიზებასთან დაკავშირებით, არ გაიზიარა ვენეციის კომისიამ. მიუხედავად იმისა, რომ ექვსივე რეკომენდაცია პრაქტიკულად თავიდან ბოლომდე შესრულდა, მან მიიჩნია, რომ სისტემური მიდგომით, პერსონალიზაციის გარეშე შესაძლებელია ამის აღმოფხვრა და ასეთი მოწოდებაც კი გაისმა. ახლა ჩვენ უნდა ჩამოვყალიბდეთ, ვუჯერებთ ევროკომისიას, რომელიც პერსონალიზაციის მიდგომას გულისხმობს თავის რეკომენდაციაში, მას ხომ არ დაუწერია, რომ კანონი უნდა მივიღოთ, ამ ნორმით ეს უნდა გავაკეთოთ, დეოლიგარქიზაციისკენ მოუწოდა ქვეყანას, ეს რეკომენდაცია გასცა. ვენეციის კომისიის აზრით, კანონის მიღებამ პერსონალიზებასთან დაკავშირებული პრობლემა ვერ აღმოფხვრა. თუ ვენეციის კომისიის ამ პათოსს გავიზიარებთ, მაშინ საერთოდ არ უნდა შევეხოთ პერსონალიზირებულ საკითხს. შესაბამისად, მივიღეთ გადაწყვეტილება, ჩავწერთ ამ დათქმას, რომ ჩვენ მომავალი წლის პირველ მარტამდე არ ავამოქმედებთ კანონს. ავამოქმედებთ მომავალი წლის პირველი მარტიდან. თუ ვენეციის კომისიის საწინააღმდეგოდ ევროკომისია იტყვის, რომ არა, პერსონალიზება არ გჭირდებათ, მაშინ ამ კანონს არ ავამოქმედებთ“, – განაცხადა მამუკა მდინარაძემ.

ვენეციის კომისიის რეკომენდაციაში, რომელიც საქართველოს მმართველი პარტიის მიერ შემუშავებულ „დეოლიგაქრიზაციის შესახებ“ კანონპროექტს ეხება, ნათქვამია, რომ დეოლიგარქიზაციის კანონპროექტი არსებული ფორმით არ უნდა იყოს მიღებული.

ვენეციის კომისიის დასკვნა თქვენთვის ძალიან მძიმედ გადასატანი იქნებოდა, ვინაიდან გეგონათ, რომ მორიგ იურიდიულ პასუხს მიიღებდით. ფაქტობრივად, გამოვიდა როგორც ქართულ ანდაზაშია, „თაგვმა თხარა, თხარა და ვენეციის კომისია გამოთხარაო“, – ამის შესახებ ოპოზიციონერმა დეპუტატმა რომან გოცირიძემ პარლამენტის პლენარულ სხდომაზე განაცხადა, რითაც „ქართული ოცნების“ დეპუტატებს მიმართა.

გოცირიძის თქმით, ვენეციის კომისიის დასკვნის მიხედვით, ქვეყანაში სადაც ოლიგარქიული მმართველობაა, დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონის მიღებას არავითარი აზრი არ აქვს.

„მათ თქვეს, რომ სულ სხვა მდგომარეობაშია უკრაინა და უკრაინასთან დაკავშირებით მსგავსი დასკვნა ვენეციის კომისიას არ გაუკეთებია ისევე, როგორც მოლდოვასთან დაკავშირებით. კონტექსტის გათვალისწინებით ეს კანონი გადააგდეთო – აი , ეს პასუხი მიიღეთ ვენეციის კომისიიდან. თუკი არაფორმალური, ოლიგარქიული მმართველობა საქართველოში მეტ-ნაკლებად მაინც აღიქმებოდა, როგორც პოლიტიკური ტერმინი, თუ ცნება, ვენეციის კომისიამ დადო სამართლებრივი დოკუმენტი, რითაც ერთხელ და სამუდამოდ, საქართველო იურიდიულად ამ დიდი ავტორიტეტის მქონე ინსტიტუტის მიერ ოლიგარქიულ მმართველობად შეფასდა. პარლამენტის სხდომაზე, როდესაც „ეროვნული ბანკის“ შესახებ კანონს ვიხილავდით და კანონზე ვეტოს დაძლევას აპირებთ, პრეზიდენტის წარმომადგენლებს ეკითხებოდნენ, რა მმართველობაა საქართველოშიო. ამით იმის თქმა უნდოდათ, რომ ჩვენ საპარლამენტო მმართველობა გვაქვს და პრეზიდენტს რა უფლება აქვს მინიჭებული გამოიყენოს თავისი უფლებები და წარმოადგინოს ეროვნული ბანკის პრეზიდენტიო. რა მმართველობა გვაქვს და გვაქვს არაფორმალური,ოლიგარქიული მმართველობა, ვუპასუხე გუშინ. არ დამიჯერეს, აი, ახლა დაუჯერეთ ვენეციის კომისიას. ფაქტობრივად, ვერდიქტი დადო ამ კომისიამ და ამ მმართველობას ისტორიაში უკვე სამართლებრივად ვუწოდებთ უსამართლო და ერთ კაცზე ჩამოკიდებულ მმართველობას თავისი საშინელი შედეგებით, რაც მივიღეთ ეკონომიკაში, ასევე სოციალურ ცხოვრებაში“, – განაცხადა გოცირიძემ.