„აგებს თუ არა უკრაინა ომს? პოლკოვნიკ პიერ დე იონგის ანალიზი“ – ასეთი სათაური აქვს ფრანგული გაზეთის „ლე ფიგაროს“ (Le Figaro) სატელევიზიო არხის (Le Figaro TV) პროგრამით „თვალსაზრისი“ გადაცემულ ვიდეოსიუჟეტს (ინტერვიუს), რომელშიც ცნობილი ფრანგი სამხედრო ექსპერტი რუსეთ-უკრაინის ომის ანალიზს და პროგნოზს აკეთებს.
გთავაზობთ ვიდეოინტერვიუს ფრაგმენტს:
ალბან ბართელემი, ტელეჟურნალისტი:
– პოლკოვნიკი პიერ დე იონგი 1994-1997 წლებში საფრანგეთის პრეზიდენტის ჟაკ შირაკის პირად ადიუტანტად მუშაობდა – იგი პასუხისმგებელი იყო სამხედრო ანალიზისა და პროგნოზის საკითხებში.
ჩვენთვის საინტერესოა მისი შეფასება რუსეთ-უკრაინის ფრონტზე არსებული სიტუაციაზე.
მუსიე პიერ, თქვენი აზრით, რატომ განიცადა წარუმატებლობა უკრაინის არმიის კონტრშეტევამ?
პიერ დე იონგი, სამხედრო ექსპერტი:
– პირველ რიგში იმიტომ, რომ უკრაინელები არ იყვნენ უზრუნველყოფილნი ყველა აუცილებელი სამხედრო ტექნიკით. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რუსეთი რომელიღაც პატარა და განუვითარებელი ქვეყანა არ არის.
მეორე – უკრაინელებმა არასწორი ტაქტიკა აირჩიეს. ისინი იმედოვნებდნენ, რომ სამი მიმართულებით შეუტევდნენ – ჩრდილოეთიდან, ცენტრიდან, სამხრეთიდან – და წარმატებას მიაღწევდნენ. ნებისმიერ სახელმძღვანელოში წერია, რომ კონტრშეტევის დროს აუცილებელია პრიორიტეტული და მეორეხარისხოვანი მიმართულებების არჩევა;
მესამე – დაუჯერებელი და პარადოქსულია, მაგრამ ფაქტია – უკრაინელები წინასწარ ავრცელებდნენ ინფორმაციას თავიანთი კონტრშეტევის ვადების თაობაზე, რამდენიმე დღით ადრე მის რეალურ დაწყებამდე. არადა, კონტრშეტევის მთელი საიდუმლო იმაშია, რომ იერიში მოულოდნელად, უეცრად მოხდეს განსაზღვრულ დროში, სწრაფად გაარღვიო მოწინააღმდეგის თავდაცვის ზღუდეები და მიღწეული წარმატება განამტკიცო. მაგრამ უკრაინელებმა მთელ მსოფლიოს წინასწარ მოსდეს თავიანთი გეგმები და რუსებმაც კარგად ისარგებლეს.
რა თქმა უნდა, შეტევის პროცესში უკრაინელები რუსების მიერ კარგად მომზადებულ გამაგრებულ ხაზს და მათ მძაფრ წინააღმდეგობას წააწყდნენ, რაც სრულიად მოსალოდნელი იყო.
რუსებმა ზედმიწევნით მჭიდროდ დანაღმეს მინდვრები, ააგეს გამაგრებული ხაზები, გათხარეს სანგრები და ტრანშეები, დადგეს ჰაუბიცები, რომლებიც ჭურვებს 20-30 კილომეტრზე ზუსტად ისვრიან… და ვერცერთმა უკრაინელმა ვერ შეძლო მათთან მიახლოება. მსგავს თავდაცვას უკრაინის არმია კი არა, ვერც სხვა არმია ვერ გაარღვევდა. ასეთია დღევანდელი სიტუაცია, რომელსაც თავისი სერიოზული შედეგები ექნება საშუალოვადიან პერსპექტივაში.
ალბან ბართელემი, ტელეჟურნალისტი: – რამდენიმე თვის წინათ, განსაკუთრებით „ვაგნერის“ ამბოხის შემდეგ, ზოგიერთები ამბობდნენ, რომ რუსეთის არმიის დამარცხება სრულიად შესაძლებელიაო, თუმცა დღეს სულ სხვაგვარი სიტუაციაა…
პიერ დე იონგი, სამხედრო ექსპერტი:
– მე პირადად არასდროს არ ვთვლიდი, რომ რუსეთი შეიძლებოდა დამარცხებულიყო. ყოველთვის ვაცნობიერებდი, რომ რუსეთს წაგება არ შეუძლია, თუმცა არასოდეს არ მითქვამს ისიც, რომ რუსეთი გაიმარჯვებს-მეთქი. ამაში არის მცირე ნიუანსი. მაგრამ [უკრაინისათვის და დასავლეთისთვის] ნამდვილ პრობლემას ის წარმოადგენს, რომ რუსეთი ზესახელმწიფოა, რომელსაც დღეს, ორწლიანი ომის შემდეგ, ბრძოლებში გამოცდილი და გამოწრთობილი მაღალხარისხიანი არმია ჰყავს. ამ არმიას შეუძლია „ძველებურად“ იმოქმედოს ექსტრემალურ სიტუაციებში და ყურადღება არ მიაქციოს დანაკარგებს. რუსეთის არმიის მოქმედება უეცარია და დაუჯერებლად მარტივი. რაოდენობას თავისი მნიშვნელობა აქვს. რას ნიშნავს ძალთა თანაფარდობა? იმას, როცა თქვენივე შექმნილი ხელსაყრელი გარემოებების დროს, თქვენს არმიას აქვს საკმარისი ადამიანური რესურსები, რათა მოცემულ დროს და მოცემულ ადგილზე წარმატებას მიაღწიოს. ასე რომ, ძალთა თანაფარდობა ყოველთვის რუსეთის მხარესაა და მისთვის ხელსაყრელია“.
